Продолжается судебный спор между Evolution AB и Playtech по поводу раскрытия информации.

Продолжающееся юридическое противостояние между Evolution AB и Playtech, крупными игроками в индустрии игровых технологий, за последние четыре года значительно изменилось. То, что началось в 2021 году как обвинения в отношении рыночной практики, переросло в более широкое противостояние за прозрачность и доступ к важной информации. Первоначально спровоцированная журналистским расследованием, ситуация с тех пор приняла юридический оборот в судах Нью-Джерси, выйдя за рамки первоначальных претензий и сосредоточившись на раскрытии информации и контроле над освещением этих событий.

Недавние судебные разбирательства еще раз продемонстрировали сложность этого иска, поскольку в суды были поданы ходатайства, которые не смогли разрешить первоначальный вопрос, привлекший внимание инвесторов. Эти разбирательства, демонстрирующие запутанные процессуальные моменты, подчеркивают серьезность дела для всех вовлеченных сторон. В настоящее время на юридической арене назначено слушание на 12 декабря, на котором будут рассмотрены иски Evolution о клевете против Black Cube и их юридических представителей из фирмы Calcagni & Kanefsky.

Текущие судебные разбирательства: раскрытие информации и оспаривание исков.

Суть нынешней юридической тяжбы заключается в процессе сбора доказательств — досудебной фазе, в ходе которой обе стороны обязаны предоставить соответствующую информацию. Эта фаза имеет решающее значение для того, чтобы ни одна из сторон не была застигнута врасплох какими-либо доказательствами, что позволит обеспечить справедливое урегулирование спора. Процесс сбора доказательств начался с постановления суда, обязывающего Black Cube предоставить подробную информацию о расследовании деятельности Evolution, включая финансовые операции и данные о персонале.

Однако в ноябре возникли сложности, поскольку компания Evolution заявила, что Black Cube не раскрыла данные о выплатах после 2021 года, несмотря на предыдущие показания, указывающие на продолжающееся вознаграждение, связанное с деятельностью Evolution. Дальнейшие обвинения утверждают, что Black Cube не идентифицировала своих следователей и не выполнила процедуру дачи показаний основателем Ави Янусом. Эти предполагаемые упущения со стороны Black Cube рассматриваются Evolution как преднамеренные, потенциально связанные с продолжающейся коммерческой деятельностью, касающейся защиты в соответствии с Единым законом штата Нью-Джерси о защите публичного выражения, призванным защищать общественно значимые дискуссии.

Компания Black Cube возражает против такой интерпретации, отмечая, что Evolution, возможно, утратила определенные права на раскрытие информации в соответствии с графиком суда, предполагая, что дополнительное раскрытие информации не является необходимым для рассматриваемых ходатайств, связанных с UPEPA. Эти юридические нюансы демонстрируют существенный тупик между сторонами в вопросе прав на раскрытие информации, который все еще находится на рассмотрении суда.

Перспективы и продолжающийся спор: честность и стратегическая секретность.

Наряду с подачей ходатайств, Black Cube обратила обвинительный взгляд на Evolution, ссылаясь на несоблюдение судебного предписания от 2 декабря о предоставлении документации, имеющей отношение к расследованиям, проводимым Отделом по надзору за игорным бизнесом штата Нью-Джерси и Советом по контролю за игорным бизнесом штата Пенсильвания. Защита Evolution основывалась на соблюдении конфиденциальности для защиты важной деловой информации, возражая, что защитные меры необходимы для минимизации ущерба конкуренции.

Этот спор еще раз подчеркивает необходимость более тщательного регуляторного контроля, что является центральным моментом дела. Компания Black Cube утверждает, что всесторонняя проверка, проведенная Отделом по контролю за игорным бизнесом, подтверждает необходимость первоначальных обвинений. В ходе этого подробного расследования дали показания высокопоставленные руководители Evolution, включая генерального директора, что указывает на серьезность ситуации.

Данный судебный процесс поднимает ключевой, но до сих пор не решенный вопрос: означает ли отсутствие санкций со стороны регулирующих органов необоснованные претензии, или же тщательные расследования подтверждают наличие разумных оснований для беспокойства? В итоге перед нами предстает ожесточенная правовая полемика, где столкновения мнений имеют первостепенное значение, а формирование версии событий в суде будет иметь решающее значение. Суд продолжает оценивать соответствие Black Cube первоначальным требованиям и запросам Evolution о защитном ордере, в результате чего обе стороны оспаривают объем и интерпретацию результатов расследования.

Источник: Сага продолжается: Evolution сталкивается с встречными исками Black Cube по поводу прозрачности .